与方舟子的胡言乱语一一对应 之二

《新闻周刊》中文版　 方舟子　

世界上每年平均要发生18次7级以上大地震，但像汶川大地震那样惨烈的则很罕见。同样罕见的是，在地震发生的当天，中国地震局就成了悲痛的人们的泄愤对象，虽经一个月的科普、辩解、澄清，对其无能、失职、瞒报的指责仍不绝于耳。另一方面，众多自称能准确预测地震、乃至早已预测出汶川大地震的退休科研人员和民间人士也纷纷亮相，控诉地震局对他们的打压，不仅受到许多公众的热捧，而且国内时评家和海外异议媒体也跟着炒作，将它做为批评当局的一个政治武器。

在其他地震频发的国家，例如日本、美国，就见不到这样的怪像。

在那里，一次大地震之后，似乎并无人想到要去追究政府部门、科研机构的漏报责任，因为他们的公众虽然有地震预测的需求，却也知道科学目前无法做到准确预测地震（指精确预测出地震发生的时间、地点、强度，从而发出临震预报、疏散通知）。那么伪科学就会来争夺市场。“里氏震级”的发明人里克特曾经讲过一段名言：“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食……地震预测为业余人士、狂人和欺世盗名的骗子提供了一个狩猎乐土。”中国从事这一狩猎的人数之多，算得上世界第一。所以，有意思然而不那么有趣的问题是：为什么中国公众普遍相信地震能被也应该被准确预测？为什么中国有如此多的地震预测“大师”？

！！人们常常作一些非专业的研究，这不应该成为其被讽刺的对象；你方是民是学习生物的，现在不是也在讨论地震问题吗？

！！地震局在这次地震后被人们非议，我想并不是因为地震局没有预报出地震，而是它“预报出”汶川及其相关地区“不会地震”，并且进行了“辟谣”。我想美日大概更“见不到这样的怪像”！

中国的地震预测曾经是一大政治任务，由周恩来总理亲自领导。

在1966年邢台地震之后，周总理不仅给地震预测工作定了性——“地震是可以预报的”，而且也指明了方向——“用毛主席的哲学思想”，走群众路线，“因为真正有本事是群众，其次是专家”（周恩来《加强地震科学研究》）。于是中国的地震预测不再是单纯的科研，而是政治运动、群众运动。1975年海城地震据称预报成功，一度被夸大为未死一人（实际上死了一千多人），被宣传为毛泽东思想的伟大胜利，补拍的群众疏散场面个个喜气洋洋，仿佛不是在逃生，而是去赶集。地震能够通过“群策群防”成功预测的信念从此家喻户晓、深入人心，人们不知道海城地震预报只是众多误报中的一个偶然例子，即使次年唐山大地震的悲剧也无法动摇中国已掌握地震预测技术的信念，反而要怪罪为地震局的失职和打压人才。

！！摸黑海城，并不能使汶川更漂亮！况且海城预报是人类历史上最成功的一次预报！

当时国际上也在寻找预测地震的方法，在经过多次失败之后，当前国际地震学界的主流观点是，根据现有的知识无法预测地震，有一派甚至认为地震在本质上就无法预测。美国地质调查局明确表示他们不预测地震，在可预见的将来人类也不会知道如何预测地震。但是中国地震局继承了文革时代的遗产。当年政治家定下的基调似乎无可置疑。几乎没有哪个中国地震专家敢于公开否认地震可以预测，最多只是承认很难预测。在汶川地震之前，中国地震局乐于高调宣传我国地震预测预报水平保持世界领先，先后对20余次中强以上地震作出了“不同程度”的短临预测预报。汶川大地震之后地震局才来强调地震预测的难度，那么人们以地震局以前的宣传资料反过来指责地震局的失职，也在情理之中。

中国纳税人养着世界上最庞大的一支研究地震预测的队伍，他们发表了无数预测地震的论文、递交了无数地震预报材料，把各种可能性都预测了个遍，甚至年年发预报，所以每次大地震之后回头去找，总能发现有人曾经“不同程度”预测到了——当然，每次预测到的人都不同，而预测的“程度”实际上也是模棱两可。其中相当一部分人采用的是伪科学方法，例如中国地震局某个研究所的前所长竟是根据“古人穴位论和经络学说”来预测地震，意图给地球把脉。中国地震局还专设“老专家预报专项基金”资助那些搞伪科学研究的退休人员，给作出了“不同程度”的短临预测预报的群众颁发奖金。地震局的理由是地震预测还是个难题，所以要鼓励各种各样的探索，于是连伪科学、迷信也被宽容。这也是国际地震学界绝无仅有的怪像。这些退休人员还要指责中国地震局打压他们，可谓恩将仇报了。

！！批评一下，就算“恩将仇报”了？那基金的钱难道是个人的而不是国家的？从这一句话就可以看出方某人的嘴脸！

！！退下来的老专家仍要搞一些研究，这只能说明他们的专业精神，有专业精神，这是专业人员的必要的素质。你方某人是学生物的，你可有“学有所成”，可有专业建树，可有专业精神？

这些自称能预测地震的退休人员以及相当一部分民间人士乃是历史的遗物，是文革时代鄙视专家、权威，搞“群策群防”、“土法上马”，以及文革刚结束时号召全民“攻关”，发动群众“向科学进军”的产物。特殊的历史时期造就了中国拥有世界上最多的伪科学狂人，他们不仅热衷于预测地震，也热衷于预测其他天灾、制造永动机、推翻相对论、破解哥德巴赫猜想，总之，热衷从事一切与主流科学对立或主流科学无法做到的重大“科学发现”。他们不相信科学研究具有高度的专业性，而是相信只要“悟道”，就可找到解决难题的捷径。

!!“主流科学”？这是个什么概念，它意味着“西方科学”，还是“学术水平”？

!!“高度的专业性”？是的，只要打开USGS就会知道了。那里的资料浩如烟海，资料更新的速度难以想象。这或许就是“主流”的含义；但是，即便是在那里，也不乏一些预测地震的文章。你只要打开过一次那网页，保证你不会再去其他地方寻找地震的资料！

！！我想，这地方是足够“洋”的了，可是人家“洋”的有分寸，人家决不会随便否认任何一种研究方法，更不会到什么地方去“辟谣”！

于是，在他们看来，不必采用尖端仪器深入细致地研究地震机理，甚至不必做任何野外勘探工作，只要发现了窍门，用简单的“地震预测术”就能让自己成为“预测大师”，坐在家中就可以预测世界各地的地震。

这一现象也夹杂了民族主义的因素。在他们看来，既然“西方科学”对地震预测无能为力，那么就给“东方科学”的兴起带来了契机。

因此他们的地震预测术极具中国传统文化特色，易经、太极、天象、穴位等等都派上了用场，而他们的批评者则被视为“科学主义”、“崇洋媚外”、“西方科学的代理人”，乃至被骂为“汉奸”、“美国走狗”。

！！方舟子所提及的还不是最有特色的；最有特色的恐怕是在地震前几天去辟“谣”！

！！地震后，人家报7点8，我们报7点6；没有过两个小时，我们也改为7点8；后来人家改为7点9，我们则改为8点0。你看我们是在干什么，“走狗”我是不敢说，跟着人家“走”应该是千真万确的！

这一现象的产生也是由于它能迎合许多中国人的侥幸心理。如果真有“大师”能够准确预测地震，那么等着临震时逃生就是了，平时用不着费心费力费钱预防地震了，这是多么美妙的事。但是，把赌注压在地震预测而不是预防上，几乎总是会输的，成本似乎很低，代价却极大。

！！我们的“成本似乎很低”吗？几千个站点，加上基准站等等，我们投入还少吗！刚刚说“中国纳税人养着世界上最庞大的一支研究地震预测的队伍”怎么这么一会儿就给忘了！！

！！“把赌注压在地震预测而不是预防上”？又错了，无论钱化在预测还是预防上都不是下赌注！

！！不要把预测与预防对立起来，没有预测，何来预防！！

方舟子 预测 预防 赌注 侥幸 走狗 辟谣 USGS 主流科学